独居、丁克、单身注意！你的房子可能正在自动上缴国库！

遗产无人继承，视为无主财产收归国有，此类案例正在不断增多。

据央视新闻报道，北京市昌平区41岁的赵女士因病离世，身后留下房产、存款等丰厚遗产，却因无配偶、子女、兄弟姐妹，父母又先于其去世，面临遗产分配难题。法院最终判决部分财产由9名对其生前有帮扶的旁系亲属按不同比例继承，而房产收归国家。

无独有偶，上海徐汇区的独居老人葛老伯猝死家中，同样无法定继承人，堂弟虽因平时照顾老人分得部分存款和保险金，但房产依旧归国家所有。

这两起案件并非个例，随着社会结构的深刻变迁，单身化、少子化趋势日益明显，非传统家庭模式不断涌现，无主财产收归国有增多，已成为不可忽视的社会现象。

事实上，这些私人财产并不是真正意义上的“无人继承”，只是“无法继承”。这些被继承人在世时，并非原子化生存，而是依然存在血缘或事实上的密切关系人，只不过他们不属于我国现有法律规定的法定继承人范围，在没有遗嘱或遗赠的情况下，他们无法参与继承。

继承人以外对被继承人扶养较多的人，法律规定只是“可以分给适当的遗产”。故而在上述案例中，被继承人财产中的小部分被分配给了扶养较多的旁系亲属，价值更高的房产则大多被收归国有。这种处理方式，在司法实践中很有可能会成为一种惯例。

国外小说里常有描写的某人突然继承远亲巨额遗产的情节，在国内很难出现，根源就在于我国对法定继承人的范围限定很窄。

我国现行法定继承人范围相对较窄，第一顺序为配偶、子女、父母，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。此外所有的亲属，哪怕在现实中很亲（如堂表兄弟姐妹、叔伯姑舅），在法律上也都不属于法定继承人的范围。这在亲属关系简单的现代家庭中，很容易导致大量遗产因无继承人而归国家所有。

众所周知，财产权的核心是“个人所有权自由支配”，国家强制收归国有，实质上是对私有财产权的变相剥夺。

从社会资源利用角度看，大量无主财产收归国有，若不能及时、合理地转化为有效资源，无疑是一种资源浪费。从社会公平与情感层面而言，一些对被继承人有过实际扶养、照顾的旁系亲属，仅仅因为不在法定继承人范围内，就被排除在遗产继承之外，对他们来说难言公平，容易引发社会对财富分配合理性的质疑。

同时，家族传承不仅是物质的延续，更是情感与文化的传承，遗产收归国有增多，一定程度上削弱了家族文化的传承纽带。法律直接切断家族亲属的继承权，可能引发家族内部矛盾，甚至滋生非法侵占遗产的纠纷。

反观国外，部分国家法定继承人范围要宽泛许多。

德国民法典通过五个继承顺序构建了金字塔型继承体系，其本质是对罗马法“无限制继承”原则的现代化改造。法国民法典规定的十二亲等制度，实质是运用代数计算模型（亲等数=共同祖先代数之和），将继承人范围扩展至玄孙辈（4亲等）直至族兄弟（12亲等）。这种设计暗含防止遗产收归国有的政策考量。在这些国家，即使是血缘关系较远的亲属，也可能获得遗产继承权。

面对社会结构的不断变化，适时考虑扩大法定继承人范围，能让继承更好适应社会结构变迁。将对被继承人有扶养关系的部分远亲纳入其中，比如将四亲等内旁系亲属（如堂兄弟姐妹、叔伯姑舅）纳入法定继承序列，既可以更充分地体现公平原则，让那些付出扶养义务的人得到应有回报，也能有效减少无主财产的产生，提高社会资源的利用效率。

期待通过合理扩大法定继承人范围，让每一份遗产都能找到合适的归属，尽量避免私人遗产沦为无主财产。

声明：注本文转载不代表本平台立场，仅供读者参考，版权归原作者所有。我们分享此文出于＂关注民生，服务社会＂传播正能量。如有侵权，请联系我们第一时间进行删除，谢谢。