免费授权与“小满”智慧背道而驰

来源:舒圣祥 责任编辑:戴坤利 时间:2022-08-26 10:41:51

一汽奥迪发布的由刘德华主演的视频广告《人生小满》,因涉嫌文案抄袭闹得沸沸扬扬。

四天后,北大满哥通过社交媒体发布声明,表示三方已经达成协议。“我把我去年小满的作品的文案进行了免费授权。是的,我没有收钱,商业诉求不是我的目的,希望这次事件能够让人们对内容原创更加关注。”北大满哥强调。

好一个皆大欢喜的结局。奥迪广告没有白拍,广告公司不用赔偿,原作者也涨粉百万。

如果有人站出来说,其实大家都是演员,这才是真正的策划,以此闹出海量关注,影响力远超广告本身,你都没法去反驳。

因为事实似乎的确如此:没有一个受害者,大家都是受益者,除了关注此事的广大公众,像是被人利用,关注了个寂寞。

“商业诉求不是我的目的”,听上去貌似很大气,但又有点让人不舒服。不知道“北大满哥”搞那么多视频,究竟为了什么?近几日疯狂涨粉,又是否暗地高兴?

在我看来,凡是折腾自媒体的,如果不是纯粹为了玩,而是正儿八经地花时间弄,终极目的无非为了碎银几两。承认这一点没什么不好意思,不害人不坑人,凭本事赚钱,理应感到光荣。

作为被侵权者,法律赋予的权利,该怎么主张就怎么主张,为啥不能谈钱?

奥迪赚钱应该,刘德华赚钱应该,广告公司赚钱应该,到了被抄袭的小作者,就不应该谈钱了?难道维权不是为了拿到赔偿,只要对方在舆论压力下道个歉就行?

倘若原创者都这么卑微,侵权的后果如此微不足道,人家为什么还要瞧得起你,为什么不继续一字不改地肆意侵权?

《吕氏春秋》里记载了“子贡赎人”和“子路受牛”的故事。子贡在他国赎回了鲁国人,事后却不要国家给的赎金,孔子骂他愚蠢;子路救了一个落水者,人家送他一头牛,子路收下了,孔子夸他做得对。

为啥?因为,如果不拿钱被称赞、拿了钱被嘲笑,以后就没人做好事了。“小满”文案,谈的虽是儒家中庸之道,但作者显然不是孔子的学生。

诚然,免费授权是作者的权利。只要他没撒谎,真的视金钱如粪土,私底下除了涨粉百万,没收受奥迪和广告公司任何好处,站在私人行为角度,我们应该尊重。

但此事早已产生了巨大外部效应,站在社会影响角度,公众亦有权批评。否则,向知网维权的赵德鑫教授以及其他维权者,将被置于何地?

“清高太过则伤仁,和顺太过则伤义,是以贵中道也。”曾国藩说的对,为人处世不能太清高,但也不能尽做老好人,否则害人害己。

有人认为,三方快速和解,三方都有台阶下,正所谓“小满即可”。可是,谁说“小满”就是和稀泥的意思?

“花未全开月未圆”之所以是“借福之道、保泰之法”,是因为“满招损,谦受益”,绝不是说要反过身去,追求花不开、月不圆。

喜好“大满”固然不好,喜好“大亏”更是迂腐。“北大满哥”虽大谈古人“小满”思辨,闹得沸沸扬扬之后的免费授权,却实与“小满”智慧背道而驰矣。

[责任编辑:戴坤利] 标签:一汽奥迪 刘德华 视频广告 《人生小满》 文案抄袭 民生在线
声明:注本文转载不代表本平台立场,仅供读者参考,版权归原作者所有。我们分享此文出于"关注民生,服务社会"传播正能量。如有侵权,请联系我们第一时间进行删除,谢谢。

0条评论

网友评论

所有评论仅代表网友意见,民生在线保持中立

最新评论
发表日期:2015/01/22 18:03民生在线网友: 127.0.0.1

留言内容....

回复:留言回复...

散酒王
跨境电商
宏胜装饰
欧菲雅-右侧